温总理开记者会，给总理翻译的人员也不是那么快啊，在说话的速度上找麻烦，那不就是耍大牌吗？于丹自己表示说不好英文，但是怎么能听出来呢，很多地方翻译得不合适，那不就是挑剔吗？一个在英国读书的博士生，我想，她是不能在网上文章中说谎话的，提出辞职是出于无奈。于丹还说抱着这个翻译足足安慰了40分钟，40分钟，多长时间啊，还是抱着，人们难以置信。跟人家撒泼，挑三拣四，无端指责，还说是人家的不对，这不是耍大牌是什么？

　　不愧为是文科教授，于丹真是善于变又善于辩，但是不管怎么变，怎么辩，会说不如会听的，在伦敦耍大牌的事实好像没法否认。就其辩解的言辞，也给人的感觉是一种耍大牌式的辩解。

　　蹩脚女翻译为何要抹黑于丹？

　　网友吴钩无语

　　吴钩无语读完，就觉得其中有诈，因为如于丹这样的女学者，即使有点儿“骄傲自满”，也不可能犯如此低级的错误，出如此低级的毛病。

　　于丹是国内知名度很大的学者——虽然对其学问深浅有争议，但对其知名度大小一定没有争议，如果能够做好于丹在英国期间的翻译，对任何一位留学生而言，都会产生一定声誉；而如果做不好，那一定会有不好声誉。“自己为难自己”做了翻译，但做不好，无法胜任，只能被替换。这当然很没面子。对于在读博士就更没面子。如何挽回自己名声？“自己为难自己”就采取了发帖子的措施，在帖子里把于丹说成一个没教养的没道德的耍大牌的“泼妇”，这样，自己的离职就有了充分的理由，而且是真理性的理由。“自己为难自己”的如意算盘打得真好，可是也很幼稚。

　　于丹在伦敦街头撒泼是名人现形还是有人栽赃?

　　网友三峡在线

　　在于丹没有正式回应此事之前，三峡在线觉得任何人都还不能立马定论。只不过，在三峡在线印象之中的于丹，应该不会有如此低俗的表现。

　　以三峡在线自己的判断，这一事件必将引发更多的争论。无论是当事人之间，还是在网民中间。争论的焦点也将会定格在在事实的真相究竟如何？当然还会有于丹及其她的儒家文化。文章虽然出自于网络之中，但发贴人想必那些当事人都应该知道是谁，因此不存在网络的虚拟性。问题的关键在于此文是不是那个“给于丹当了3天的翻译”的人所为。三峡在线觉得，如果问题闹大，诉诸法律也不是没有可能。

来源：人民网

责任编辑：王佳