从几十年来港澳富商巨款回购流失文物献给国家，到今年年初闹得沸沸扬扬的圆明园铜兽首拍卖事件，我们正在近乎疯狂地试图追回流失海外的那些文物，然而，如果我们现在不能阻止国内的文物再因为我们的治理不善流失出去，那么，追索流失文物又有什么意义呢？

    问一：中国是文物大国吗？

    “中国是文物大国吗？”对于这个问题，相信绝大多数人会不假思索地对此作出肯定的回答。可是，在理智的层面上，寄生于任何概念之上的自信，往往不及公认的现实来得直观与清醒。

　　据国家文物局数据：止于20世纪末，法国每1万人拥有一座博物馆，德国和荷兰每1.6万人拥有一座博物馆，日本每14万人拥有一座博物馆，而中国是平均60万人才拥有一座博物馆。从馆藏文物的数量上比较，我们更缺少优势。

    据我国文物部门自2003年开始的文物普查数据显示：截止到 2005年12月31日，在我们所拥有的2300座博物馆里，国家登记在册的文物总数1200多万件。而美国，这个只有200余年历史的移民国家，仅3家博物馆的文物藏量竟是中国全国文物总数的10.8倍。法国现有博物馆近5000座，馆藏文物有2亿余件，是我国馆藏文物的将近20倍。

    是我们的家底子太薄，祖宗没给我们留下多少遗产吗？非也！是我们恋旧惜物、吝啬挖掘吗？非也！那么，我们的文物上哪儿去了？详细 

    问二：文物流失谁是罪魁祸首？

    谢辰生曾主持起草1982年的《中华人民共和国文物保护法》，他第一次明确提出文物的定义。他认为，过去的收藏家都是学问家，是真正为了鉴赏和爱国。而现在是“利之所在，趋之若鹜”，应该严格限制文物流通，改变舆论导向。

    中国文物学会的成大林告诉记者，我国曾经放开过文物流通，在来源上不太追究，结果后果非常严重。由于国内的价格低，国外的价格高，导致每年有大量文物流失海外。

    中国拍卖行业协会秘书长王凤海也认为，盗掘古墓、文物走私并非民间收藏所助长，政府应该对民间收藏进行鼓励和引导，而不是打击和制止。 详细  

    问三：文物盗卖：谁的疯狂，谁的伤悲？

    盗掘出土文物的主要流向，是境外。通过非法途径运到国外后，根据目前的相关规定，国内的人把它从国外买回来，不但是合法的，甚至有时候还被宣传为一种爱国行为。

    随着中国文物在境外市场的价值迅速增大，文物盗掘者、倒卖者和他们的保护者们为此更加疯狂。从无知的农民到执法犯法的公务人员，从小打小闹的文物贩子到专业的跨国走私团伙，纷纷从这条黑色链条中谋取或大或小的利益。

    那么，损失的是谁？只能是国家、民族，还有我们的子孙后代：国家和民族损失的是一个个精彩却永难复制的历史信物，后代却将面临更大的尴尬，他们难道必须去外国人的储藏间或者博物馆，才能感受灿烂的中华文明吗？ 详细    

    问四：我国如何防止文物走私？

    国家文物局局长单霁翔近日在郑州召开的全国文物安全与执法督察工作会议上说，今后将进一步强化文物行政执法督察与安全监管工作，促进文化遗产保护步入法制化轨道。

    单霁翔说，只有不断完善文物保护法规体系，加大监管与执法力度，提高隐患治理能力与行政执法水平，才能扭转当前文物安全形势严峻的被动局面，使文物得到有效保护和合理利用。

    问五：开展国际间合作的意义何在？

    中美签署文物谅解备忘录

    中国文物走私潮一直让人触目惊心，一方面是文物盗窃的猖狂，一方面是走私和倒卖的猖狂，中国文物学会名誉会长谢辰生曾用“失控”二字概括中国文物保护局面。他用“巨大突破”来评价中国与美国之间刚刚签署的文物保护谅解备忘录，并认为对截断中国文物走私暗流无疑会产生十分积极的作用。详细

    据介绍，该谅解备忘录的签署是中美双方作为1970年联合国教科文组织《关于禁止和防止非法进出口文化财产和非法转让其所有权的方法的公约》的缔约国，根据该公约而采取的文化遗产保护行动，也是中国继与秘鲁、印度、意大利、菲律宾、希腊、智利、塞浦路斯和委内瑞拉8国签署相关协定后的又一次重要进展。详细

责任编辑：王佳