名词解释： 谷歌侵权门是谷歌数字图书馆未经授权非法扫描570位中国作家的17922种作品上网的侵权做法。谷歌虽然提出和解声明，表示每本著作可以获得至少约60美元的赔偿。因声明中内容明显对中国作家不公平，此举动和解协议引起了中国作家的公愤。 事件回放： 自2004年开始对图书进行大规模数字化以来，在过去5年，谷歌已经将全球尚存有著作权的近千万种图书收入其数字图书馆，而没有通报著作权所有者本人。谷歌此举，激起了欧洲各国的反应，2005年4月27日，由法国国家图书馆牵头的欧洲19所国家图书馆负责人，在巴黎发表联合共建欧洲数字图书馆的声明，以对抗谷歌的“文化入侵”。 2008年10月，谷歌公布其与美国作家协会和美国出版商协会达成的和解协议。根据该协议，谷歌将其通过合法途径获得的图书进行数字化制作，建立数字图书馆，进行多功能开发利用，包括团体订阅、个人用户购买、公众免费查阅以及对有关数据进行技术研究和开发等使用方式。根据美国民事诉讼法规定，该协议一旦生效，也会对中国的著作权人产生法律效力。 2009年10月13日，央视《朝闻天下》栏目报道称，谷歌数字图书馆涉嫌大范围侵权中文图书，从中国文字著作权协会获悉，570位权利人17922部作品在未经授权已被谷歌扫描上网。谷歌公司将面临中国权利人的侵权指控。
中国文字著作权协会相关负责人表示，这570位包括国家领导人、政府官员和作家在内的权利人对此毫不知情，且没有证据表明谷歌公司取得了权利人的授权。法学专家认为，谷歌的这种未经许可的复制和网络转载的行为均涉嫌侵犯著作权。中国文字著作权协会相关负责人还表示，由于谷歌强势霸道的态度，目前与谷歌总部方面的协商并无结果，中国文字著作权协会正在与知识产权专家协商下一步的维权行动。 2009年10月16日，中国文字著作权协会也通过中国作家网发出《就谷歌侵权致著作权人》，呼吁“中国权利人应该有组织地与谷歌交涉，维护中国权利人的正当权利。” 事件进展： 17日中国作家协会通过其官方网站发布消息称，作协于2009年12月16日收到谷歌谈判代表埃瑞克・哈特曼的电子邮件。他在邮件中表示：按照中国作家协会2009年11月18日所发布的《维权通告》要求，谷歌公司已整理出扫描收录使用中国作家作品的清单。因下周将来北京举行第三次会谈，届时一并带来当面交付中国作家协会。 12月14日，国内知名作家棉棉以谷歌图书馆擅自收录其作品为由正式起诉谷歌,索赔6万元。据悉,海淀区人民法院已经立案,将于12月底首次开庭。这是谷歌“侵权门”事件发生以来,国内首例以个人名义起诉谷歌的维权案件。 影响： 中国作家进入"全媒体维权时代" “网这个字的形状，就是一个交叉的网，如果没有红绿灯，将来谁也别走。”近日，中国作协副主席张抗抗在北京召开的“网络文学版权保护研讨会”上提出，现在中国作家已经进入到“全媒体维权时代”。 张抗抗在发言中将文学作品侵权划分为三个阶段：第一阶段发生在写作者与网站之间，也就是说网站未经授权使用写作者的作品；第二阶段发生在网站与网站之间，这个网站和那个网站因为任意转载产生了侵权行为；第三阶段发生在网站和搜索引擎之间，如Google和百度与写作者之间的版权纠纷。 张抗抗对网站在维权上的积极态度表示肯定，认为网络文学在维权方面应该是优于传统作家。她介绍到，这几年中国作协已经进一步加强了维权的力度，其中包括网络维权。新闻出版署、各一级的版权局都对网络侵权给予了极大的关注。现在要做的是积极努力地去探讨研究就是网络维权当中出现的新问题。 谷歌陷入全球“版权门”事件 曾经高调宣布搭建全球最大在线图书馆的互联网搜索巨头谷歌近年来频频遭到全球出版界的抗议，面临众多诉讼和警告。本月18日，法国巴黎大审法院判定谷歌未经许可扫描图书并将图书摘要发布上网的行为侵权，并判决谷歌向法国第三大出版集团马蒂尼埃集团支付30万欧元的损害赔偿。而在中国，中国作家协会也于今年11月向谷歌发出维权通告。 疑问： 谷歌“侵权门”事件三问 高举“文化大同”旗帜的谷歌数字图书馆来了。有人振臂高呼捍卫权益，有人认为谷歌的行为是“复制”而非“侵权”；有人认为“狼来了”，有人认为中国作家“歇斯底里”；有人认为必须认真应对数字化时代，有人欣喜于文明成果得以更广泛传播……种种争议与交锋，使谷歌“侵权门事件”愈发错综复杂。 拨开表层的纷纷扰扰，问题的核心在于三方面：谷歌数字图书馆未经授权扫描收录中国作家作品是否侵权？是我们“误解”了谷歌，还是谷歌“欺骗”了我们？我们如何应对数字化时代？详细 华夏经纬网综合
责任编辑：王佳 |
