（三）结语 在两场电视辩论中，朱立伦在防务安全、外事交流与两岸政策的攻防战中都有清晰的立场、明确的主张与可行的政见。然而，蔡英文在防务安全、外事交流与两岸政策的攻防战中，既不敢清楚表明立场，也提不出鲜明的主张，更没有具体的政见，每天不是说要成立这个机制或委员会，就是要开什么“国是会议”。 首先，在防务议题上，朱立伦主张全募兵制，诘问蔡英文是否曾主张恢复征兵制。值此选举关键时刻，蔡英文自然不敢回答攸关选票得失的问题，而选择避而不谈。防务事务本非蔡英文所熟稔的领域，勉强硬背下来的政策论述与答非所问的答案。 要出任三军统帅绝非易事，如果她认为在当选后防务与军事只是聊备一格，那么台湾将因她的无知而陷入危险的深渊。 其次，蔡英文“逢马必反”的特性，不经意地反映在她外事政策的论述之中，但她在这次电视辩论却碰到了铁板。她批评马英九的“外交休兵”，认为过去七年多的“外交休兵”，让外事人员不知“为何而战”？直到朱立伦抓到她的盲点反问她是否要回到陈水扁时期的“烽火外交”，她才惊觉错误，改口说外事交流是台岛综合实力的展现，并说民进党有能力处理外事交流与对外谈判的工作，并称外事政策没有政党之分。 两岸在“外交休兵”的默契让双方互蒙其利，台北与北京都不必在争取小国邦交虚耗资源。蔡英文指出“外交休兵”让外事人员不知“为何而战”，恐怕无意中透露她内心深处，在外事战场上仍以北京为敌的心态。 在媒体与朱立伦的追问下，蔡英文强调“九二共识”只是两岸共识之一，不是唯一的共识，期待大陆能理解台湾是民主社会，暗示两岸之间的共识可由台湾地区新领导人慢慢与大陆领导人磨合产生。然而，两岸之间的共识并非一蹴可及，以“九二共识”为例，前后折腾长达23年，可以得知。 但是，若仅由两岸领导人谈判新的共识，谁又知道新共识的谈判是否会旷日废时？放着现成“九二共识”不用，却去追逐不着边际的新共识，岂非缘木求鱼？ 继提出两岸“维持现状”的主轴之后，蔡英文11月23日面对台湾七大工商团体时，又提出“沟通，不挑衅、不会有意外”的新三原则，期望以新三原则来持续维持两岸关系的稳定。 她提出“沟通，不挑衅、不会有意外”新三原则是针对北京，但中国大陆要的是“九二共识”，不是新三原则。从对岸的角度来看，只要蔡英文拒绝接受“九二共识”，又提不出北京可以接受的新共识或新的两岸论述，两岸又如何“沟通”？ “不挑衅”中国大陆本来就是台湾应有的本份，而不是原则。何况两岸军事、经济、国际影响力的对比悬殊，台湾不论以何种方式挑衅大陆，都适足以取祸。 表面上，“不会有意外”像极了台美关系中的“零意外”？难道蔡英文会像对美国一样不给大陆任何意外？问题是，如果她在准备做出对大陆不利的事之前预先告知北京，也算是“不会有意外”吗？ 更何况，没有“九二共识”，台湾地区不但无法加入“区域经济合作伙伴协议”(RCEP)，也可能无法与其他国家签订“自由贸易协议”，以及加入“跨太平洋伙伴协议”(TPP) 。如果蔡英文与她领导的民进党继续拒绝接受“九二共识”，台湾恐将无法融入亚太经济整合机制。 来源：中央日报网络报 www.cdnews.com.tw (www.cdnews.biz)
责任编辑：左秋子 |
