陈水扁昨日宣称，将在明年3·20大选时，依据“公投法”第17条“防御性公投”条款，对“一国两制”进行“公投”。显然，在国亲版“公投法”案通过之后，民进党在输不起也放不开的情绪笼罩下，试图在“公投法”中“漏网突围”，夺回已握在国亲手中的“公投”议题权。

    然而，“公投一国两制”是否符合“公投法”第17条的“立法”旨意，“一国两制”是否构成“外力威胁”，以致足以构成变更“国家主权”的危险，偏偏正是陈水扁刻意回避、不向人民讲清楚说明白的地方。换言之，借“防御性公投”以毁损整个“公投”“立法”体系、借“公投”形式搏选举抢选票，才是陈水扁如此刻意模糊之背后的真正意图所在。

    首先，“公投”“一国两制”就已令人啼笑皆非。很明显，对于一项结果“不投也知”却又兴致勃勃的大兴“公投”，岂不如同既已买对车票却又怀疑或故装不知是否能到达目的地一样，令人哭笑不得?   

    其次，就基本的政治学理来说，“外力威胁”本是一个“准战争术语”，一般具有威胁性的外来压力，是指一种具战争之可确认性的“明显而立即之危险”，例如当年的“古巴危机”。由此来看，“一国两制”是“外力威胁”吗?“一国两制”有立即变更“国家主权”的疑虑吗?如果陈水扁自己认定“一国两制”真有如一触即发的战争状态，或陈水扁迳自认定台湾人民皆已“全盘接受”“一国两制”，则发动“公投”以作防御，对陈水扁个人而言或许自认有理。但问题是，“一国两制”等于台海战争了吗?自中共提出“一国两制”以来，台湾发生战争了吗?就算要以一次“公投”来“防御”战争和“亡国”，试问大家去投一张票，战争就因此停息了吗?“国家主权”因此就“还我河山”了吗？   

    再其次，对中共对台政策而言，“一国两制”的下一句是“和平统一”，中共对这一术语的使用从来就不是“一国两制、进攻台湾”这八个字。如果陈水扁说，不然来个“公投中共武力犯台”，那就真的大笑话了。试问，美国会因为反对恐怖主义攻击来个防御“公投”吗?日本会因北韩飞弹威胁来个“反弹公投”吗?

    陈水扁执意在“总统”大选“公投一国两制”，这就像是“公投共产主义”一样的多余和滑稽。就算这项“不投已知”的结果是全民皆反对“一国两制”，也并不等于反对“一国两制”的民意就是赞成台湾“独立”的民意。

    陈水扁的“公投”“一国两制”，不过是试图用一种“反之亦然”的假性逻辑，亦即试图运用“反对一国两制=赞成台湾独立”这种误导性推理，再次激发民粹意识，点燃政治烟幕，以达到一种泡沫选举、虚拟民主的效果。不然，如果要玩真的，陈水扁何不换个“公投”主题：“台独建国=台海战争”，来个真的试试看!?