中国国务委员唐家璇先生在北京会见联合报访问团时表示，两岸关系不讲求、不急于一时的事情，讲求的是长远的发展，尤其是要细水长流。

        其实这个“长远发展，细水长流”的看法，大约百分之八十五以上的台湾民众都赞成。查阅历年来有关两岸关系的民意调查结果，主张急独与急统的人数比例大都在百分之十以下，只有赞成所谓“维持现状”的比例最高，通常都有百分之七十以上。然而深入加以分析，“维持现状”一词过于笼统，具有保守性格，缺乏前瞻性，有得过且过的隐意，但是这是大多数台湾人民深层的愿望，这点是我们在讨论两岸关系未来的发展时，不能忽略的基础。

        两岸关系在过去二十多年来的迅速发展，变化也很大，从本质上来说其实它还是一种细水长流的发展模式。两岸关系的发展滴水成渠，并非一朝一夕的突变，过去如此，将来的发展也当如此。随着两岸人民的往来、需求，各种经济文化活动日益频繁、自然会形成一种互利互惠密切的正常关系。在这个过程中，少数人的意志是无法延后它的发展，或是转变它的方向。

        现阶段两岸关系虽然在政治方面冷却僵持了好几年，但是经济、文化上的往来脚步却未曾稍减。台湾当局最近动作频频，搞了一系列“独立建国”活动，其本意是否想以政治活动来采煞车，减缓两岸经贸文化发展步调？事实证明这类政治演练，只能给台湾的工商界、文化界带来无穷又无谓的困扰与麻烦。

        民进党当局最近大喊二OO六年制订新“宪法”，二OO八年之前建立“台湾共和国”，这是与台湾民众心中认同的“维持现状”大相违背的。这不是“细水长流”了，他是想“抽刀断水”，试图以快速的政治行动切断台湾与大陆的关系！这种规划可能吗？有这个必要吗？符合台湾民众的利益吗？ 多数台湾民众有这个要求吗？

        答案很简单，没这个诉求，更没这个必要。君不闻抽刀断水水更流？那是白费心机，做不到的事。

        国际间，包括台湾的后台大老板美国，一致希望海峡两岸的分歧，最好是透过对谈来寻求理性、和平的答案。如果台湾当局恢复理性，或者承受不了压力，，回到谈判桌上和对方磋商，则“一国两制”将成为可能的选择之一。

        未来在台湾实行“一国两制”的可能性是建立在下列几个特定条件之上：它是采用和平方式解决海峡两岸的问题；它满足大多数台湾人民维持现状的愿望；它体现台湾主体性的存在；它是最大多数台湾人民最可能接受的一个方案。它是以渐进的、温和的方式来规范两岸关系。

        贸然宣布台湾“独立”，无异让台湾立刻濒临战争毁灭的威胁，为了台海永久的和平，为了让台湾民众继续安居乐业，“一国两制”可说是唯一可能的选择。“一国两制”的主要精神之一，就是要让台湾社会的运作照常进行，不受影响，因此在各种可能选项之中它最能符合台湾民众维持现状的意愿。目前台湾在参与国际社会活动时，在面对“一个中国”原则时，它的主体性是扭曲的，是不能彰显的。一旦实施“一国两制”之后，台湾代表中国的一部分，台湾可以堂而皇之在国际上与各国进行互动往来，充分展现其主体性，实现台湾民众当家作主的心愿。

        稳定的两岸关系，是台湾继续繁荣发展的关键，两岸关系一日不能稳定，台湾的发展一日就存在着不确定的因素。在范定两岸关系的各种方案之中，“一国两制”可说是一种最渐进、温和的做法，因为它考虑到两个社会之间环境与背景的差异，如果骤然结合，其中一定会产生许多格格不入的的问题，因此借由“一国两制”方案的规划，在一段时间之内，两个社会将可逐步的、自然的整合，而降低了对台湾社会的冲击与影响。

台湾社会是一个“分裂社会”，内部存在有很多结构性的分歧，任何激进的立场绝不可能获得多数民众的支持，相反的只会继续强化它的分裂倾向。“一国两制”由于它承认台湾存在的现实、容许台湾展现主体性与差异发展的包容性格，主张逐步改变的渐进性格，透过谈判沟通来范定两岸关系的理性方式、和平做法，我们认为，“一国两制”未来将是唯一可能被台湾内部接受的两岸关系方案。(作者言浩，台湾资深政论家)