孟子告子下：“……人恒过，然后能改；困于心，衡于虑，而后作；征于色，发于声，而后喻。入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡。然后知生于忧患，而死于安乐也。”这一段大家耳熟能详的治国经典宏论，值得人们参酌近来的几则新闻与数据，对社会未来的长治久安做一深入的探讨。

　　关于各界吵得沸沸扬扬的食用油品事件，我们原本不欲多言，但是看到最近政府相关单位只是抓几个大厂、办几个大亨、罚几个巨款，就算有所交代，而没有提出整体相关配套，也没有对食品安全的管理作根本的重大改革，则未来食安连环爆实可预期。台湾“美食天堂”的令誉，可能会被“食安地狱”的臭名所取代，如此势将冲击相关餐饮、旅游、观光的产业发展与就业成长。这就不再只是食品安全的健康议题，而是产业与就业的经济议题，甚至是与社会安定相关的国安议题。台当局的处理实不宜只是“头痛医头，脚痛医脚”，而应有恢宏、前瞻的规划与作为。

　　我们对于近来政府官员就民意反映所作回应充满傲慢，也颇为忧心，丝毫看不出“人恒过，然后能改；困于心，衡于虑，而后作；征于色，发于声，而后喻”的虚心检讨态度。以“经建会”主委管中闵近来的言论为例，管中闵日前在“立法院”遭“立委”质疑“黄金交叉”预测跳票时表示：“黄金交叉是对台湾经济发展的期望，是按当时的岛内外经济状况所做的评估，刚就任时提出这个期望，就像一个学期刚开学，连讲个期望都不可以吗？希望台湾经济好，难道有错吗？”他并反问：“开学的时候期待一个学生考第1名、第2名，结果没考到，就要把他的腿打断吗？”虽然事后已作道歉，但他用词犀利夸张，不但不容别人质疑，反倒先声夺人，让人看不出“法家拂士”的风范。如果这种心态不改，“经建会”最近大力推动的“自由经济示范区”，未来若成果不如预期，必定还会坚持千错万错都是别人的错。

　　以上两段新闻议题，都显示部门与官员没有虚心检讨的态度，甚至在明显有错时，连个道歉都没有，且还“横眉冷对千夫指”，怒斥他人太计较。不对问题作根本改革、明知错误却虚言狡辩，这是我们对社会未来长治久安的最大忧虑。

　　 另外，有些经济数据在官员轻描淡写，甚至文过饰非的处理下，也让数据本身失去提醒各界预为因应的警示作用。以台湾产业外移，以致超过一半以上的订单在海外生产的现况而言，GDP数据由于包含三角贸易金额，已经不能真确反应岛内产业发展与就业成长的概况，甚至有虚饰夸大的误导作用。其实“工业生产指数”与“商业营业额”这两个数据，才更能反应台湾地区产业生产与交易活动的现况。虽然“商业营业额”因包括进口品的买卖，可能对不清楚详细内容者造成虚增岛内景气扩张的误导，但基本上进口品销售的增加，也可能使进口相关产业的所得及就业呈现增加，因此在台湾景气与就业的观察上，我们不会主张将进口品营业额剔除。

　　今年以来，以工业生产指数而言，只有元月、7月与9月，其年增率为正数；而商业营业额也只有元月、4月与9月，其年增率为正数。因此，当“经建会”预期“黄金交叉”的经济成长率4％铁定达不到，且“主计总处”退守3％也有困难，只能指望“保二总队”（最新预测数据为2.31％）成功达阵，社会各界因而议论纷纷时，若“经济部”每月发布工业生产指数及商业营业额这两个数据，都能阐明其重要的经济意涵，且提出应有的警示，则台湾民众对于经济成长率预测数据的“溜滑梯”，也许就能早有心理预备。

　　然而，部门间“分工明确”且“相互尊重”，是个众所周知的“潜规则”。经济成长率的预测是“主计总处”的权责，工业生产指数与商业营业额的统计是“经济部”的职掌，一方面“井水不犯河水”，各自发布各自的数据，彼此相安无事；另一方面，即使“经济部”所发布的数据对主计总处预测数据之达成可能性具有警示功能，“经济部”也不会冒官场大不讳，发布新闻稿，提醒民众有关“主计总处”之经济预测可能难以达成。

　　综言之，面对前述各项重大新闻与重要经济数据，相关部门所作处理与主管官员的回应，我们慨叹之余也要提醒：“入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡。然后知生于忧患，而死于安乐也。”

　　【工商时报】

责任编辑：李欣