《国民党应有新的两岸论述》一文发表后，各方反应一如预期。绿营反应冷淡，一来他们不常浏览我的脸书，二来“邦联”比“法理台独”退步，纵使心里可以接受，无需提早表态。

    深蓝这一边果然持负面看法，而且蓝越深，或深而带红，情绪越激动。他们的论述如下：一、“邦联论”是陈年老调，当年既行不通，今后更无出路。二、北京已非吴下阿蒙，强国崛起，台海情势完全在掌握之中，可文可武，可快可慢，说得十分神勇。三、我故设陷阱，让国民党“昨非今是”，前后不是人，“再起”更加无望。四、不能接受我的“主流民意”论，认为国民党败在内政而不在两岸，所谓“主流民意”无非是民进党这几年“去中国化”的洗脑结果，国民党应拨乱反正而不是随绿起舞。

    就第一、二点而言，我不但同意，而且在文中一再表态。但是“不可行”不见得就不可“主张”，既愿以“邦联”模式与北京“同为一中”，请问美方的失落是否更深？既然在中、美两方台湾选择向中倾斜，北京何忍动辄以武力相威胁？这些都是可能的边际效应，不是一无可取。

    就第三点而言，今天如果国民党依旧是“执政党”，做这种与“宪法”不尽相符的主张的确不宜，但既然下台，历史的包袱可以卸了。“宪法”，尤其是“宪法”本文当然是国民党当年一手主导而且从大陆带过来的，因此，多数蓝营人士认为捍卫这部“宪法”，甚至有朝一日还要带它回去是国民党责无旁贷的天职，但是，时代真的不一样了，执政时固应“守法守宪”，但“在野”后，“护宪”或监督民进党是否“违宪”，就有稍大的弹性空间。“邦联”固与“统一”有落差，但并不违背“一中原则”，而且“主张”是“言论”层次，尚未达到“付诸施行”的地步，何必大惊小怪、紧张兮兮？

    最后一点论及何谓当今“主流民意”？国民党是否败在与“主流民意”脱节？“主流民意”之与深蓝人士的核心价值渐行渐远，是否肇因于民进党的“去中国化”？此实为三个“大哉问”！它的回答几乎就可区分国民党内的“主流”与“非主流”之争，这是信仰与价值问题，您不信邪，我也不想说服您。

    【沈富雄/前“立法委员”】

来源：台湾《中国时报》

责任编辑：邱梦颖