作者 霭琳

    8月初，在815大停电之前，台“行政院长”林全接受台湾经济日报专访时表示， “重启核电，想都别想”；但大停电后，亲绿媒体自由时报8月28日刊登的林全专访却表示，若发生可预期“电力缺口”，重启核电是选项。

    值得玩味的是，就在同一天（8月28日）亲绿民调机构美丽岛电子报发布民调指出，815大停电后，反核支持度下滑。不由得令人揣测，难道民进党当局已在替非核家园政策酝酿发夹弯了？

    同样是林全专访，经济日报的主要阅报者是工商业界；为了产业发展、投资规划的稳定性，工商业界多主张台湾不能鲁莽的执行2025非核家园政策。但民进党当局对来自工商业界的疾呼，一直当成耳边风。执意传达民进党落实非核家园不动摇的政治决心。

    因此，在经济日报8月9日刊登的林全专访表示，林全认为，过去台电花太多心思在核一、二、三厂延役，以及核四运转，因此他告诉台电，这些都是“不可能的，不要再期待了，赶快死了这条心，把电力补充起来”。林全又表示，面对台湾的缺电危机，只要这两年熬过了，当大林、通霄等新电厂并联发电后，加上大潭紧急发电机组，明年供电情况会比今年好。

    就在林全替非核家园政策背书后一个星期，残酷的815大停电就发生了。因为中油外包商操作不慎，导致大潭电厂“断气”数分钟，当天傍晚到晚间就发生无预警的全台大停电，全台逾8百万户受影响；主管电力的“经济部长”李世光立即为此负政治责任请辞，台“中油”董事长陈金德也挡不住舆论压力而下台。

    半个月后，林全接受亲绿媒体自由时报专访时却改口，为了向工业界保证供电无虞，“核二厂有一个停掉的机组，如果真的发生可预期的电力缺口，届时他会报告立法院，将它当作电力供给的最后手段。”

     而当天美丽岛电子报发布的民调报告指出，815大停电后反核支持度下滑，非核家园支持度从去年6月的58.1%降到45.5%；任何核电“利大于弊”也略高“弊大于利”；若缺电、为了提升电力备载容量，有56%民众支持重启核一、核二发电。

    民进党藉先后藉由两家亲绿媒体，发布了“不反核”的言论，一时间，民进党非核家园政策即将转弯的议论纷纷四起，更有甚者，已有人开始揣测因政治力介入而“该发电但不能发电”的核二厂2号机，台电是否会申请重启发电。

    但仔细分析民进党的舆论操作手法便知道，林全与民进党其实在玩两面手法；林全藉自由时报专访，以民进党靠美丽岛电子报所传达出“不反核”的讯息，绝非是非核政策转弯。因为在8月28日时，台电的三部新发电机组全都上线了，备转容量率也回升到5%-6%以上的水平，已是“不缺电”的安全期了。

    因此，亲绿媒体选在“不缺电”的时刻放出“不反核”的消息，根本是虚情假意的替核电平反。民进党政策并非真心诚意的“不反核”，反倒是在藉815大停电的事故，安抚质疑非核家园政策的异声，也哄骗企业，民进党会全力保住供电，没有排斥启用核电。

    但明眼人一看便知道这是收买选票的手段罢了。例如“行政院”发言人徐国勇便以“叶克膜”来举例，一个人到了生命危急的时候才可以用叶克膜，目前供电并没有紧急到这种程度，所以从来没有考虑重启核电。

    究竟什么时候才叫供电危急的紧急时刻呢？吹倒电塔让台湾供电瞬间少5%算不算呢？7月底尼莎台风吹倒和平电塔，当时供电量顿时少了5%，用电情况是多么紧急，但民进党宁愿选择“隐藏版限电”，让公务员停吹冷气，也不愿重启核电，便可看出端倪，民进党背负着反核神主牌，宁可台湾缺电也不会用核电。

    有趣的是，操弄核电议题的不只台湾的民进党当局；今年7月已曾两度对企业限电的还是韩国，其总统文在寅在上任后也做出“非核家园”的政策宣誓。不过，韩国的操作方式与岛内南辕北辙，韩国的非核家园政策并没有躁进，而是将所有核电厂运转寿命结束后再行关闭，也就是至少要60年后才会成为 “非核家园”。而届时，所有的再生能源与储电技术都已发展起来了，科技确实已进步到“非核家园也不缺电”的境界了。

    相对于蔡当局在不到十年后就要落实“非核家园”，韩国的政治操作似乎更加务实，也凸显民进党政策的短视。（作者系台湾资深媒体人 华夏经纬网特约评论人）

    华夏经纬网专稿 未经授权不得转载

责任编辑：黄杨