作者 言浩

    蔡英文在“双十庆典”上率十多名民进党人四处寒喧，还拍了洪秀柱的肩膀，顾盼自如。但一听到“习马会”，蔡的反应就不一样了；她批判“习马会”是“混乱仓促”、“伤害台湾民主”。马英九说，听不懂批评他伤害台湾民主是什么意思，蔡斥责马怎么会懂，他当然不懂！焦躁失据，回到惯有的高傲、不屑的本来面貌，先前演出来的温和、谅解、团结姿态，瞬息无影无踪。

    何以故？突如其来的“习马会”将了民进党一军，下一步该怎么走，全党上下一片茫然。只能随着大脑的反射作用来消遣、抨击“习马会”，又说不出一个道理来。民进党人心知肚明，蔡的“维持现状”之说，只为骗取中间选民的票，并没有认真面对两岸关系，暂时举起一个模糊、不做解释的“维持现状”招牌来，用以化解对手在两岸政策上的猛烈攻击。

    没料到“习马会”抢在这个时候举行，巩固两岸的稳定和平，这才是大家所期盼的、也必须维持的现状。蔡主席明年若真的当选，她能够维持这个现状吗？

    可以肯定，“习马会”的共同前提是“九二共识”，会中能够达成的各项结果，都以“九二共识”为基础，台湾当局必须抛弃“台独”理念。民进党若执政，能接受这两个前提来维持两岸现状吗？他们完全没有答案，只一味批评举行“习马会”的时机不对。

    马英九说，这是为两岸领导人会面建立制度化的设计。国、民、亲三位党主席都支持“维持现状”；若继任者愿意遵循他们对两岸关系提出的原则，应可达到相同甚至更好的成果。马英九无法预测谁会当选；当下能做的就是“把桥搭好”，让继任者很快“上桥渡河”，但是两岸关系能不能“维持现状”，要看继任者对这个议题了解的程度以及采取的措施，他无法代替继任者发言。

    蔡英文表示，台湾社会对于两岸领导人见面并不反对。民进党有三个原则：“对等尊严”、“公开透明”跟“不涉及政治前提”，若能够遵守这三个原则，两岸互动可以正常化或常态化，也会用正面的角度来看这个问题。两岸的互动，尤其是领导人的互动，是一个政治敏感度非常高的事，所以人民对领导人的信赖度要更高，这个信赖度除了来自于领导人本身的特质之外，还是需要有制度撑它起来，必须要让台湾民主的程序、信息透明化及“立法院”的监督，都要有一个完整的建构，如果没有完整的建构，这个桥就不会是很稳固的桥。

    蔡英文的发言暗藏着自傲、自我膨胀的意味。她已一再提出：“人民对领导人的信赖度要更高，而这个信赖度来自于领导人本身的特质”，意思是说马英九没有足够的人民信赖，马的本身特质也很差。那么谁才是那个又有休的本身特质，又能得到高度民众信赖的候选人呢？等到明年一月份票开出来了，答案便有揭晓。居然有人能够自恋到这种程度！

    蔡一再抨击国民党在有关两岸的协商与签订协议的工作，不够透明化，惯于黑箱作业，不受“立法院”监督。但是“习马会”的推动，两年来一直为人所知，毫无见不得人之处。反倒是蔡女士在美国接受面试，她向美国大哥承诺了什么，去日本是曾否与安倍晋三密会？都一律藏在黑箱之中。

    她又批评“习马会”建立的桥，这个桥不会是很稳固的桥，因为它没有经过透明的台湾民主程序来建立。然而民进党与蔡英文从来也不曾说明，什么才算是“透明的台湾民主程序”？一切都由民进党人参与决定的事，就特别透明了？

    目前两岸之间已经建立了一座桥，往来频繁，为两岸的经济文化带来蓬勃丰盛的成果与效益。的确，这座桥的稳固性和持久性还需要加强。筑桥的人必须有足够的知识和经验，民进党人与对岸从来没有一座桥，连对话机制都建立不起来。间或有民进党人到了大陆，就大声宣扬“台独”，为的是建立他们在台湾的政治光环。

    所以很多人对蔡所说的“两岸关系维持现状”，持难以置信的态度。(言浩 曾任联合晚报主笔 中国时报专栏作家)

    华夏经纬网专稿 未经授权不得转载

责任编辑：黄杨