管中闵再遭“弹劾” 合成图 作者 马淑静 陈师孟刚刚就任“监察委员”时，宣称他就是要追究所有办陈水扁贪污案的检调人员和法官，为阿扁“平反”。上任一年多，似乎没什么成绩。 “监察院”举行记者会，陈师孟是“弹劾管中闵案”的主席，他做了说明：此案进行调查后，最后认定管中闵应予弹劾的原因：管中闵任公职期间，替《壹周刊》杂志撰写不具名专栏，每个月预扣税金五千元(新台币，以下同)，每月实领五万元。经调查，管并非是赚取稿费，他所写的专栏不具名，证明管中闵是以《壹周刊》杂志社的立场写文章，有损政务官的尊严，违反“公务员服务法”第14条，禁止公务人员兼职之规定。 台监察部门内部投票，以7比4通过此弹劾案。“监委”蔡崇义补充说明：“曾约询管中闵三次，管都以不同的理由请假。不过，管中闵兼职供稿‘壹传媒’的事证明确，即使管请假也不影响结果；调查已经告一段落，调查报告，最快二月就公布。” 陈师孟说：“‘监院’通过弹劾后，未来对管中闵会造成什么影响？要看公务人员惩戒委员会的裁决，将来刑度可能是申诫，也可能是去职。” 台监察部门一直被民进党人讥讽为“拍苍蝇院”，浪费公帑，早该废除。该组织不具有正式司法权，弹劾公务员不过是批判、申诫，在媒体上把当事人搞臭，若被弹劾的公务员真正涉及违法，由司法单位立案进行调查，历来因弹劾而去职的例子非常罕见。民进党已“全面执政”了，大概觉得拿“监察院”来排除异己挺好用的，反正花纳税人的钱，无关紧要，就不再提废除“监察院”的事了。 终止“拔管”在绿营内没有获得多数人的赞成，诺贝尔得主李远哲始终反对。有观察家认为李前“院长”有他的台大校长人选，这次意外落马，他警告：“若管中闵当了台大校长，会有很不好的事情发生。”他是指“弹管”吗？另外一名“独派大老”吴澧培公开指责前教育部门负责人叶俊荣，认为叶同意管中闵任台大校长的决定非常不对。 据说放弃“拔管”的真正原因：为蔡英文清除一个连任障碍。又传出蔡英文也曾说过：“我反对管中闵当台大校长。”从“拔管到弹管”，到底是怎么回事？ 目前蔡的第一优先任务，就是要保证自己成为民进党下届的候选人，盼望竞选成功继续做这个领导人。若终止“拔管”对她的连任有利，自然不会犹豫。绿营的诸般人等若对此不爽，你们就放开手来对付管中闵好了，“弹劾管中闵”是必然发生的结果。 但是根据“铨叙部”75.9.5.（七五）台铨华参字第46252号函，依“司法院”大法官会议1952年11月22日第11号解释：“公务员不得兼任新闻纸类及杂志之编辑人、发行人、社长、经理、记者及其他职员，至于报社特邀专栏撰稿，倘不涉职务之事务，尚无禁止之规定。” 公务员为报纸杂志写专栏，只要不涉及职务，“大法官会议”说不禁止。所以陈师孟等人提出的弹劾理由，应该不成立。在“监察院”的内部会议上，有人提出本案应先经过“铨叙部”的解释，再做讨论，主席陈师孟裁定无此必要。此案发展到后来，可能会流于“违法弹劾”的结局。
“弹管”戏码不会轻易结束，能否“弹管”成功不重要，本案知名度极高，“监委”们可以因为本案争取到大量媒体的关注。监察部门说：“调查过程不得外泄，未来会提出完整调查报告。管中闵任台大教授、‘中研院经济所’所长的这段期间，虽然弹劾时效消灭，但是此人还有很多兼职要在调查报告提出。如担任教授期间的兼职，监察部门会请‘管校长’开校评会议，对‘管教授’做出处理。”明摆着要让“管校长”好看。 “拔管”是一项蔡当局的典型“东厂”业务， “东厂”在社会上引起的负面效应，严重影响了绿营的得票率，为何还要重蹈覆辙，是因为蔡英文在绿营不能号令全军，不希望她连任的人太多？ 可以预期在管校长的任期内，类似事件肯定会层出不穷；讨伐、弹劾、污蔑、拥护他的声音不绝于耳，祝福“管爷”，能在惊涛骇浪之中，驾驶这艘船穿越风云莫测、跌宕起伏的航程，有惊无险的迈向极富挑战性的未来。(马淑静 曾任台湾美商美林证券公司总裁) 华夏经纬网专稿 如需转载请注明来源
责任编辑：黄杨 |
