蔡英文派江春男为台驻新加坡代表，江先生喝多了还开车，酒驾被抓，引起各界批评。蔡当局反应迟钝，一个多星期后，江春男提出辞呈，照准。驻新代表的职位还不算什么，酒醉驾车是江某咎由自取，只能说蔡女士有识人不明之过。

    七月中旬，蔡英文提名谢文定、林锦芳为“司法院”正副院长及大法官。随即坊间的反弹声浪不断，有台湾守护民主平台、台湾教授协会、民间司改会等团体，在街头聚众举牌子呼口号反对谢林二人，领头抗议的不乏学术界名流，如“民间监督大法官人选联盟”创始人瞿海源教授等。他们见到蔡英文，当面请她撤回人事案，当时蔡响应表示听懂了，会回去慎重考虑。又接见民间司改会董事长、法学教授、律师等人，说明她提名谢、林二人的理由，聆听反对者的意见。据说蔡女士曾对他们说，让我再好好想一想。

   但想想之后仍维持原来的决定，表示被提名人理应虚心接受各界最严格的检验，但是许多批评不尽公平、也并非事实，让两位被提名人过去在司法专业上的贡献遭到抹煞，这绝非她所乐见，她支持两人捍卫自己的名誉，要给他们适当说明的机会。蔡英文在选举时曾经承诺，今年十月之前要召开“司改国是会议”，故此她希望尽快确定“司法院”正副院长的人选。

    蔡英文将提名咨文送往“立法院”行使同意权，立刻引来时代力量“立委”的强力批评，许多民进党“立委”也表示不支持谢、林。理由倒不是针对两人的能力和操守，而是不满意谢文定过去在检察官任内承办或协办的许多政治案件，如美丽岛案；反对者认为他难以符合民进党标举的所谓“转型正义”；林锦芳的性格保守也受到质疑：如此保守的人，怎么能担当司法改革的重任？不久又有人翻出来林锦芳的论文涉嫌抄袭的旧事。

    论文抄袭别人的应该不是问题，蔡英文的副手陈建仁，曾被揭发他发表的某篇论文中，有大段抄袭他人的明确证据，因而受到国际学术机构的惩罚。台湾民众对此大概不以为意，建仁兄还不是依然冠冕堂皇的高坐在他的办公室中！

   谢林二人都是四十多年的老公务员，处事谨慎、实务经验丰富、在操守方面的纪录优良。但是他们在过去四十多年中，多在依照当时的政治风向、服从长上的意旨行事，故此为台湾的改革派或激进派所诟病不喜，谢林二人就被认为不适合来领导民进党所标榜的；司法改革、转型正义等等气势逼人的政治口号。简言之，深绿人士认为谢、林二人根本就不够绿，还有人指出谢文定的政治倾向属浅蓝。

   或许蔡英文的想法是：司法改革的专业性强，不能够找政治性太过浓厚的人来主导，应当从专业圈子里拣选老成持重者来推动。她为谢、林辩护：“威权时期不是大家都选择服从吗？”这话说出来，马上受到深绿基本教义派的大力抨击。顾立雄，新任“不党党产处理委员会”主委，直言蔡英文讲这句“选择服从”的话属于失言！绿营中附和顾某说法的人还有不少。

   撑不下去了，谢、林两人先后向蔡表达辞去提名，两人向蔡表示，他们在获提名后遭受外界不公平的指控，但问心无愧，为了不让司法改革因此受到阻碍，个人并不恋栈名位，决定恳辞提名。蔡英文同意了，对两人深感歉意，未来的司法改革，还要借重他们的实务经验。随之撤回提名咨文，重新考虑人选。

   一般认为，这是蔡英文上任以来的重大挫败。提名“司法院”正副院长是她专属的人事权，这一次竟然连在“立法院”讨论还没开始，就被迫撤回提名，有人说蔡女士被深绿胁持，那么她还算是绿营的共主吗？她为何不坚持到底说服大众：谢、林就是最适合的人选，他们可以领导司法界仝仁，推动并完成我们的司法改革。众说纷纭，遇到有人大声反对，便放弃自己的人事权，就表示这位领导人的魄力相当薄弱。

   台湾司法体系的问题很多，积重难返，改革起来真是千头万绪。领导人连提名“司法院”正副院长都出尔反尔，前怕狼后怕虎的，遑论实际着手改革司法体系的种种弊端呢？(马淑静 曾任台湾美商美林证券公司总裁)

    华夏经纬网专稿 未经授权不得转载

责任编辑：黄杨