据中国时报分析报道，习吴会即将登场，外界关注马英九对此团的授权程度，究竟这是正式国民党代表团亦或仅是另一组大老团？反映出马当局两种截然不同的两岸政策思维。

　　不论是先前的签署ECFA也属“广义的和平协议”，直到近日的两岸互设办事处的谈判也是政治协商，从马英九谈话看出，马当局仍坚守先经后政的大原则，不急于进入两岸政治对话，希望藉由采取堆积木策略，逐一架构两岸关系。

　　因而从习近平的博鳌论坛谈话，或是国台办上周提出“从民间开始做起是一个很好的形式”，看出北京不断对两岸政治对话释出风向球，两者一消极、一积极，有着本质上的冲突矛盾。

　　马当局是选择妥协，接受与北京政治对话？亦或是迂回绕进，坚守先经后政的谈判时程？国共平台此刻就能发挥摸底功能，至少透过高层对话应能减少误判机会。

　　当然，国共高层对话有时也会擦枪走火。例如，习连会的十六字诀被质疑只剩“一中”没有“各表”，就遭到马办全盘否认；吴伯雄去年见胡锦涛也有“一国两区”争议，马办亦刻意切割。若套用王毅提及“为双方政治定位作出合情合理的安排”，这代表两岸对于“合情合理的安排”尚未无共识。

　　习连会往政治对话方向跨出一大步，似乎踩到马当局的红线；而今年博鳌论坛上，萧万长与习近平只谈经济不谈政治，马英九居然乐得表态“十分欣慰”，两者差异极大。若能强化这次访问团的信度、正当性，就代表马当局开始替两岸政治对话“创造条件”；倘若仍旧只是大老参访团，又看出马当局坚守先经后政的底线，这从刘兆玄退出访问团即可看出端倪。

来源：中评社

责任编辑：左秋子