年改法案在民进党“立委”过半优势表决下，在台“立法院”完成二读的程序，距离三读也仅是一步之遥。由于三读程序只是修正文字，而非修改条文，因此最后定案的年改法案版本，大体上就是二读通过的版本。所以年改法案最终的版本恐将是18%优惠存款利率将于2年内归零，退休所得计算基础为退休前15年的均数，替代率也将在10年内减至60%。 由于年改法案最终版本，比“府”年金改革委会经过一年的会议所决议的版本更严格，自然就引发外界质疑年改会所开的“国是会议”与分区座谈都是开假的。同理可证，日前告一段落的司法改革“国是会议”的决议，送到“立法院”后恐也会被修改得面目全非，届时通过的版本不仅无法让台湾地区的司法改革符合民众所期待的彰显正义，反而可能让政治干预司法的情况更加严重。 综观整个改革过程最为人所诟病的事，是“执政党”原本就有既定的改革方案，“国是会议”与分区座谈表面上是在征询意见，实际上却只是让大家发泄情绪而已。因此不论与会人士在会议中提出什么意见，都未被当作是修正方案的参考，等到会议按照既定程序走完，“执政党”再对外宣称会议结论已纳入各方意见，以减少外界对改革内容可能引发的反弹情绪。 然而这样的如意算盘显然没有达到预期的结果，否则民众上街抗议的频繁程度不会是历任“执政党”之最。面对不符合预期的施政反映，民进党当局一方面将责任归咎于关系人未讲清楚，就如同台“行政院长”林全在一例一休政策出现三输局面时，怪罪资方为何当初都不说；另一方面则认为是宣传不足，于是动员“府”“院”党发言系统加强宣传力度。 不仅如此，“府”“院”党不同部门之间，还在玩黑白脸游戏。明明“立法院”通过的年金改革法案已经把军公教退休金砍到刀刀见骨的地步，比已经引发反弹的年改会决议的方案严格甚多，“府”方还要释出讯息表示曾与党籍“立委”餐叙，要求“立法院”年改法案不要离年改会的决议太远。这种既要改革的面子与里子，明显是要将百姓都当成儍子耍，只是百姓会任由“执政党”如此耍弄吗？ 就在“立法院”年改法案的轮廓愈来愈清楚之后，民进党“执政”的县市首长担心年金改革造成公务员反弹，尤其是对规模小的县市而言，公务员比例较高，恐怕会流失公教选票，冲击明年地方首长选举的选情。对此，蔡英文的反应是盼望县市长多安抚地方公教人员情绪，大家共体时艰。民进党当局违反信赖保护原则在先，启动改革程序手段粗暴在后，想要用一句“共体时艰”来达到安抚效果，会否把改革看得太容易了！ 当然这是民进党“执政”一贯的手法，在“一例一休”政策实施后，对外表示台当局是由“公亲变事主”，面对政策反弹时，就表示“听到了就不用再大声说”，横竖就是不愿调整施政方向，以满足百姓的需求，执意认定自己的改革方案是在为历史负责。然而连绿营人士都认为民进党当局没有“执政”能力且固执，如此继续下去，台湾岂能不继续向下沉沦！ 民进党当局过去“执政”一年有余，不仅在内政外事上没有建树，反而因为改革战线开太多而使施政落入进退维谷的境地。面对此种难堪处境，最好的办法是重新检视各项法案的优先顺位，并设法大部分民众共识后再推动。然而民进党当局似乎完全不为所动，反而误以为“执政”满意度民调低是因为改革速度太慢的缘故，进而加紧推动错误的政策。 既然民进党当局无视于台湾在沉沦之中，普罗大众怎忍台湾继续向下沉沦！2018年底县市长选举相当于民进党当局“执政”的期中选举，为扭转台湾这股继续向下沉沦的态势，只能以选票告诉民进党当局该适可而止了。 来源：中央日报网络报 www.cdnews.com.tw (www.cdnews.biz)
责任编辑：左秋子 |
