国民党将在本周六召开临时全台党代表大会，就“换柱”提案作出取舍。以目前换柱、保柱双方的角力看，除非朱立伦和洪秀柱在会前达成某种程度的和解，否则会中之难堪将可想而知。蔡英文前天说，民进党和国民党最大的不同就是“团结”，现在是民进党有史以来最团结的时刻；这话听在蓝营耳里，不知作何感想？ 国民党2016选情落到今天的地步，一言以蔽之，就是不团结所致。对一般民众而言，团结不过是句陈腔滥调；但就一个政党而言，不团结就不可能有一致的目标，就不可能召唤民众的认同。今天蓝营的情势正是如此：最初，是马朱王吴等领导人各有私心盘算，置大局于不顾；然后，是地方派系东摇西摆，蓝营分崩离析；如今，则是党中央与其提名的洪秀柱形成对决，浑然不顾敌营已兵临城下。这情势，与2000年首度政党轮替前夕的景象有几分相似。 面对这场“大选”，国民党本就情势严峻之极，却至今仍处于一种“内战”状态，似尚未从去年底的败选中醒转，如此对立的气氛自无可能扭转颓势。一个耽于内斗的政党，自己就能把自己搞垮斗臭，还需要敌人动手吗？反观民进党，平日派系林立、各有地盘，今天眼见形势大好，皆愿放下歧见，团结在蔡英文麾下。这种临时的和谐看似取巧，却是政党求取发展的必要条件。从这个角度看，周末国民党的临全会若不能作出有助排难解纷的决议，却让内部战火继续延烧，无论换柱计画成功与否，都无助于力挽狂澜，只是治丝益棼。 以目前情势看，临全会“换柱”大戏的发展有三种可能的想像：其一，经过党中央全力动员与劝说，“换柱”提案在临全会中顺利通过，由朱立伦代替洪秀柱出马角逐2016“大选”，虽未必能逆转选情，却可借以带动“立委”选情。其二，多数党代表以缺乏“正当性”为由，否决换柱之提议，依然由洪秀柱披挂上阵；在这种情况下，洪秀柱虽保住候选人身分，却可能全面失去党中央及“换柱派”的任何援助，局面反而更艰难。其三，“保柱派”人马强力反弹，在场内外抗议或叫嚣，最后虽勉强通过换柱，却造成内部严重撕裂，朱立伦亦失去目前挺柱民众的支持，后座力继续延烧。 局面会如何发展，外界无法预料，但后二者应不是蓝营乐见的景象。国民党采取非常手段，目的无非是为了避免明年台湾地区领导人与“立委”选情的双双崩盘，既然如此，即必须毕其功于一役，借着临全会的召开和讨论，作为党内结束提名之争、共同合力对外的宣示，将“换柱”风波彻底终结。如果任何一方仍有不服，甚至仍意图发动支持者杯葛抵制，那么国民党不仅这场大选将未战先败，明年败战后将是一片分崩离析无可收拾之局。 要如何避免这样的残破局面出现，就不能等到周末任由朱洪对决对撞，党内必须有人居间穿梭，要求换柱和保柱两方人马保持君子之争。最关键的，还是朱立伦和洪秀柱必须要有一个大局共识，节制自己和己方人马之言行；不能嘴巴上谈的是团结与爱党，实际做的却是为私心私利而害党。最美好的想像，是在临全会之前，朱洪两人能够握手言和，并共同宣示：无论临全会如何决定，两人都会携手合作，无私地为党的提名人助选。如此，蓝营才能结束这场内战，回归民主选举与政党政治。 民进党能团结而国民党不能，主要原因为：一，领导阶层私心盘算太多，各行其是；二，缺乏核心价值与论述能力；三，基层经营耕耘不足，与社会脉动脱节；四，制度老旧松散，无法彰显公平。此刻，之所以仓卒再召开临全会，即验证上述每一个环节都出了差错。问题是，当蓝军城池一片岌岌可危之声，再不齐心对外，却还在争辩小是小非，难道不怕死无葬身之地吗？ 今天蓝营的换柱风波，论感情、论是非、论程序，都有争论不完的事理。重要的是，不能再袖手任由情势恶化，否则当人们从2016回看此局，试问朱立伦或洪秀柱谁会懊悔更多一点？在太迟之前，这两个人都必须审慎思考自己的作为，作出正确的抉择；毕竟历史不能重来，一失足恐成千古恨。 来源：《联合报》
责任编辑：左秋子 |
