赖清德与李全教摊牌、炮打朱立伦，在政治风险中挺进。（中评社 赵家麟摄） （记者 赵家麟分析报道）民进党台南市长赖清德大动作与国民党台南议长李全教摊牌，不惜瘫痪府会运作进行反扑，在政治风险中大步挺进，让一场南部刮起的地方议长选举风暴，演变成台湾政坛瞩目的气旋，直扑北台湾而去。 赖清德大动作反扑，在政治风险上要面临3个质疑的同时，在动机与目标上，也在3个方向上要大步挺进。3个质疑包括： 一、“反应过度”，不成比例 赖清德的大动作，主要是冲着李全教的议员与议长选举案而来，但只为了议长选举案，就要赌上整个府会关系，宣告不准市府团队出席议长李全教主持的会议，等于丢弃民主法治的行政、立法监督制衡原则，也明显的逾越了法律明订行政官员要对民意机关应尽接受监督的义务。为了议长选举疑云，采行大规模的焦土战术，明显不成比例。 二、对李全教“未审先判” 李全教目前有议员当选无效的官司，还有议长选举疑云待查。司法未定罪前以“无罪推定原则”对待，这是基本法律常识，赖清德不会不知；但赖清德在6日的记者会上，罕见的透过口头宣告，以严厉措辞指控李全教涉及贿选、让台南民主蒙羞，并在公权力的行使上拒绝受其监督，直接据以否认李全教的议长身分，已经是“未审先判”。 三、否定“代议政治” 赖清德在记者会上，舍议会监督市政之途，强调“开放政府，让市民直接监督市府”，其实，这是一句空泛的政治语言。什么是“开放政府”？什么是“让市民要如何监督市府”？连赖清德自己也说得不具体。市民若能直接监督市府，那么，台湾现存的“代议政治”，就可以打包了。
责任编辑：左秋子 |
