香港杀人凶嫌陈同佳愿意来台投案，民进党当局连日来拒收，说词令人瞠目结舌。直到挺不过舆论批评，蔡当局昨日才改口说“香港不办，我们来办”，声称将派警赴港押解陈同佳来台。台湾一向以民主法治自豪，但蔡当局面对区区一名港嫌却如此畏怯而戒心深重简直羞辱。尤其陆委会态度反复，一路“指导办案”，引发检方和法界反感，认为败坏了司法公信。

 　蔡当局处理此案的反复曲折，令人目不暇给。蔡英文、苏贞昌、“内政部长”徐国勇、“法务部长”蔡清祥都是学法出身，但他们处理此案却完全从政治精算及选举考虑出发，把法律理念弃如敝屣。蔡英文和蔡清祥皆称，港台须有某种形式的“司法互助”才能接受陈同佳投案。事实上，这些年来台湾地区从肯印度尼西亚、马来西亚、波兰、拉脱维亚等诸多国家交涉遣返台电信诈骗犯，人数动辄数十或上百，台湾地区和这些国家何曾签署司法互助协议？双方不过是透过外事及司法交涉，极力争取嫌犯返台受审，。蔡当局声称港方须先与台谈妥司法互助，完全只是托词。

 　对于横行国际损害台湾形象的电信诈骗犯，蔡当局为了与中国大陆抗衡，每每不惜使出浑身解数，争取诈欺犯返台。相形之下，对于杀人凶嫌陈同佳愿意投案，各部门却竞相表态拒收，其间落差宛如天壤，令人难解。唯一的解释是：蔡当局根本不在乎正义、公理或人权，凡是遇到两岸议题，法律最后皆在“政治优先”下遭到牺牲。

 　次看苏贞昌的观点。他认为，“香港人杀香港人，说要送来台湾，这很诡异”。事实上，真正诡异的，是苏贞昌的法律认知。第一，此案虽是“香港人杀香港人”，但犯罪地点在台湾，台湾地区具有“司法管辖权”，这是士林地检署去年向陈同佳发布通缉的主因。第二，苏贞昌说出如此偏颇的“种族主义”论调，证明他眼光狭浅、信口开河，毫无“行政院长”之重量。第三，以其逻辑，如果外国人在台湾杀了外国人，司法可以完全置之不理，那么台湾岂不成为外国人犯罪的天堂？也难怪，有法界人士质问：苏贞昌真的当过律师吗？

 　再看徐国勇的卖力演出，就更显可笑。徐国勇附和苏贞昌“香港人杀香港人”的说法，以陈同佳现在“人在香港”为由，说依“属人主义”，他应该在香港接受审判。这一说，不仅擅自推翻了司法“属地主义”的精神，也葬送了台湾的“司法主权”。但台湾人民并不盲目也不健忘，徐国勇2016年评论台湾地区争取诈欺犯遣返时，疾呼“司法管辖权就是‘司法主权‘”、“全世界没有任何一个国家及地区在放弃管辖权的啦”。而今，只过了三年，徐国勇就把自己说过的话全部推翻。

 　更荒谬的是，徐国勇一方面说，只要陈同佳一现身台湾，台湾会立即将他 “逮捕”；但另一方面，同是“内政部”管辖的“移民署”却将陈同佳及劝喻他投案的牧师注记为“境管”，不准其入境。言左而行右，何其矛盾！陈同佳要来台投案，台当局“逮捕”他当然是必要程序；但徐国勇却下令境管，不让对方有入境的机会。这样的“内政部长”，到底有哪句话、哪件事是可信的？

 　一名通缉犯要投案，竟使蔡当局惊吓到不知所措，让民众看破了手脚。昨天若非蔡当局想通了，今天我们就等着看陈同佳在大街趴趴走；那样，民众观感会更佳吗？

来源：联合报

责任编辑：黄杨