国民党举行临全会“柱下朱上”，洪秀柱离开临全会场后，支持群众“挺柱选主席”声音不断。洪秀柱也对支持者说“如果选党主席是目标，大家努力”，下一步呼之欲出，看来国民党选后的主席选战，已经提前开打。只是这样的情况，对国民党到底是福是祸？

    从好的方面看，这一来代表国民党选后应不致于“群龙无首”，二来要选主席者，理所当然应该在“大选”里奉献心力，如此才能在选后获得党员认同，因此在形式上，至少明年选前，国民党会是在团结气氛下。

    但从不好的方面看。朱立伦当选主席不到一年，明年下台的要件，是败选，而且连同“立委”在内，败得越惨，下台的机会越大。因此要让“主席改选”的情况万无一失出现，就是确保“国民党败选”。

    分析明年选举。国民党不外几种结果：台湾地区领导人、“立委”双败；台湾地区领导人胜、“立委”败；台湾地区领导人败、“立委”胜；台湾地区领导人、“立委”双胜。以目前情况来看，台湾地区领导人选输、“立委”席次萎缩的机率不小。但“立委”到底选到什么程度才算“败选”，可能就会成为明年选后“逼宫”的筹码。

    尤其可议的是，尽管多数民众或政治分析者都认为国民党胜选机会不大，但宣称“爱党”的党内菁英，却开始追逐“败选后的党主席之位”，到底是爱党还是爱权，也难逃舆论非议。

    其实从过去的例子来看，国民党失去执政时，党主席“协调”功能远大于“政策决定”功能，如连战、吴伯雄都是如此。假如明年国民党真的失去政权，是需要一位“带领国民党前往另一个方向”的党主席，或者是“党内分崩离析之际最能维系团结”的党主席，有很大的讨论空间。

    但无论如何，现在思考选党主席，都言之过早。想要靠自己的政党败选获取权位，可能也终究是一场空。因为假如国民党没了，或者分裂、萎缩成微不足道的小党，既是战犯又来抢鸡肋，意义何在？

【联合晚报】

责任编辑：黄杨