电视娱乐频道曾经有一种八卦节目流行一时，节目中艺人以“影射”方式爆内幕，谁有小三、谁婚姻出状况，然后再兴致昂然猜测主角，“两个字的”、“主持人出身”等隐匿性言词，既能勾起观众的好奇心，又不至于承担法律责任。 这种综艺八卦节目已经逐渐退烧，政治频道的八卦风潮却方兴未艾。顶新出事成为众矢之的，全民皆曰可杀，就成为名嘴争取能见度最好的工具，败选后马英九大船离港，影响力明显式微，让马英九承担顶新所有责任已成为既有卖点又廉价的爆料内容。 吴子嘉和周玉蔻近日纷纷针对顶新与马英九的关系爆料，吴子嘉说包括马英九，蓝绿都收了顶新巨额献金，周玉蔻却咬死“马英九团队”收受魏家2亿（新台币，下同）捐赠。吴子嘉指名道姓，斩钉截铁让自己背负法律风险；周玉蔻却设下一道道防火墙：我听某甲说他听到某乙说，顶新有捐2亿给马英九团队。这是一种非常聪明的法律保护，也是一种“买空卖空”的廉价议题操作。 从结果论，吴周二人也有差别，吴子嘉的检验包括蓝绿，民进党以“指控要拿证据”回应，舆论也就轻轻放下；周玉蔻只攻击马英九，于是标准就不同了，证据都还没有端出，政论节目绘声绘影的好像已定了马英九死罪。 周的爆料是从前“国安”高层听来的，而前“国安”高层是从“企业界人士”听来的。这样的迂回说法，空洞至极，目的就是闪避法律责任。周所谓的前“国安”高层，是扁时代的？还是马时代的？若是前者，政治目的昭然，有多少可信度？若是后者，是谁？马英九任命的“国安会秘书长”有苏起、胡为真、袁健生、金溥聪。前3个都不管马的财务，胡与袁甚至不是选举核心。这3个秘书长下的副秘书长与谘询委员更是与选举财务八竿子打不上关系。金溥聪则非前“国安”高层。 这种现象让人不胜唏嘘，马当局和缓了两岸关系，创造和平红利、稳定外事关系，任内与新加坡、新西兰签订FTA，台日签订投保协订、广大兴案争到了菲律宾道歉赔偿、陆客来台、两岸直航连民进党执政县市也在争取、结束陈水扁噩梦，美中台关系重回正轨，创造安全红利。这种种成绩却因为辩护不力，马英九竟成为落水马，谁都可以踢上一脚。 即便“执政”团队曾经出现林益世、赖素如等败类涉弊，但马英九本人的清廉与操守并没有受到强烈挑战，这是马英九与陈水扁最大的不同。在两岸、外事交流、防务战略的战场上，马英九虽有建树，却因为论述不佳、丧失话语权，已被全面污名化。此刻，清廉已是马英九历史地位的最后防线，也变成在野人士刀斧指向处。周玉蔻以顶新为剑，指控马团队收了政治献金，直刺的就是马英九的清廉心脏。 “退此一步，即无死所！”这已不只是要马当局在剩下1年半动弹不得，还要让马英九在卸任后永远被污名化，甚至为马卸任后的陈其迈式司法清算铺路。 因为，对马当局所谓“倾中卖台”、食安管理无能的指控，在民进党上台后都要接受事实与民意的检验，民进党有没有能力做得比马英九当局更好，结果是很容易验证的，唯有清廉这件事，只要单点刺穿，就可以永远把马英九打到道德下风处，永世不得翻身。清廉最后防线如被突破，马英九就与陈水扁无异。 身为媒体之一，我们不乐见台湾地区领导人对媒体兴讼，但我们诚恳的建议马英九，亲自对周玉蔻及跟进指控他涉及不法的名嘴们提出告诉。固然周玉蔻等人的法律防火墙设得巧妙，明知在目前司法氛围下，提告必将不成，反而会变成周玉蔻反消费的资源，而且台湾地区领导人对媒体人士兴讼，确实有伤形象，这可能是马英九不愿亲自提告的缘故。 两害相权取其轻，从另一个角度来说，马已非国民党主席，以国民党为告诉方，在当事人适格上会出现疑虑，胜诉的机会更小；二则，虽然告不一定会赢，但如果周玉蔻等名嘴拿不出证据，背后的真实恶意也昭然若揭，法院也未必不会考量斟酌；三则，在诉讼攻防的过程中，不妨视为一个厘清与澄清的过程；四则，马英九也只能以这样的行动强度，才能达到自清的效果。 到目前为止，我们仍愿相信马英九的清廉。但若周玉蔻等名嘴真的端得出证据，指出马英九确涉不法，那么，就请端出来，台湾绝不纵容涉贪的台湾地区领导人！ 媒体名嘴这种“买空卖空”的炒作文化，确实值得大家深思，说一个影子，加工一下，就生出了一个孩子。这样的乱象，扭曲了真相，也撕裂了信任。名嘴的消费文化应适可而止。 来源：《中国时报》
责任编辑：左秋子 |
