第四次两会领导人商谈落幕之前，遗憾地发生了警官受伤的流血事件。民进党虽然强调被逮捕者非民进党员，但也表示“会负责面对”，显然了解在社会观感上，此事不能说和民进党无关。事已至此，民进党实在应认真检讨对于聚众示威活动的基本态度了。
　　 
　　“尊重不同意见团体表达意见的自由”，这是台湾的民主底线，根本不劳民进党昨晚再发声明强调。但“表达意见的自由”如果挑起流血冲突，其戏剧性效果会获得不成比例的聚焦注意，然而，激情冲突吸引新闻注意，却未必能争取大众同情与支持。
　　 
　　民进党在两岸关系上，以“主权”为名坚持保守紧缩立场，这早已不是什么禁忌。民进党才刚刚“执政”了八年，在那八年中透过当局的力量，不断宣传这样的立场。到现在，民进党表达立场的管道依然畅通，怎么还继续需要利用激情聚众来表达意见呢？
　　 
　　民进党真正的问题，不在民众不了解他们的主张，而在于这种主张并未获得足够的支持；民进党“执政”八年后的政党轮替，证明了台湾人民的选择。台湾民主社会，没有人能独断决定向中国大陆靠拢，当然也没有人能独断决定跟中国大陆离得越远越好。哪一个路线能说服较多数的人，台湾就会走上那条路，这不也是民进党不断强调“人民作主”的意义吗？
　　 
　　明明可以理性沟通立场，民进党却硬要发动群众，选择少数意见的表达方式。结果呢？在周日的游行之后，这几天在台中现场聚集的群众其实人数不多，然而他们利用民进党动员所带来的媒体注目，做出越来越夸张的举措，终于将场面带向暴力冲突。那么少、少到连在民进党内都缺乏代表性的人，却成了新闻事件的主导者，然后让民进党不得不表示要“负责面对”。站在政党正常发展的角度看，这怎么会是合理的选择呢？
　　 
　　每出一次这种事，民进党的支持就流失一部分，也就是说，民进党运用这种群众路线，反而会离人民支持越来越远。民进党高层真的要冷静想一想，真的要这样被少数极端分子继续拖累，甚至继续绑架吗？
　　 
　　【联合晚报】

责任编辑：曲琳