马英九出庭。（资料照） 台北地院日前就前台湾地区领导人马英九被控涉教唆泄密案开庭，马英九祭出3大招，核心架构围绕在大法官对台湾地区领导人职权的解释，由于效力等同“宪法”，便是从“宪法”位阶“扩张解释”台湾地区领导人在“宪法”上的职权，力拼无罪。 马英九涉教唆前“检察总长”黄世铭泄密案，马英九开庭时主张具有是否公开犯罪侦查的行政特权，辩称当时仅聆听黄世铭报告，并无介入“特侦组”后续侦查动作，并委请前大法官吴庚等人提出两份法律意见书，强调是在调解行政与立法部门纠纷，最后更痛批检察官起诉他是滥权起诉、检察官治台。 据《镜周刊》报导，马英九这三招在侦查时并未提出，但自从马英九遭起诉，更换律师团阵容后，认为依照“大法官”释字六二七号解释，台湾地区领导人是行政权范围内的最高行政首长，负有维护台湾地区安全与利益责任，从防务、外事延伸到司法犯罪侦查与政府内部决策过程等资讯权力，享有释字五八五号的行政权力，企图以大法官解释文来建构防护罩。 面对马英九的辩词，检方则认为“宪法”有列举台湾地区领导人的防务、外事等职权，但不包括刑案侦查权，释宪文中并没有清楚规定台湾地区领导人对侦查中的机密享有权力。 此外，检察官认为，马英九及其辩护人有提供2名专家学者的法律意见书，现在却反对检方声请法律鉴定，这样很矛盾；况且，这2个释字中，里面只有说到行政首长而没有说到台湾地区领导人，因此行政首长是否为台湾地区领导人，这是法律争议，当然要声请鉴定。 据报导指出，马英九对官司的说法转变并非首次，十年前的特别费案也是如此。当时马英九被批公款私用，原本马英九称特别费均用于公务公益，事后才改口没把特别费当公款。当时法院对马的说法照单全收，将马判无罪。 身陷贪污官司的前台湾地区领导人陈水扁曾卷入龙潭购地案，当时法官认为台湾地区领导人法定职权不及于竹科用地，但仍具有实质影响力干预各层级官员影响决策，借此扩大台湾地区领导人职权，因此判陈水扁有罪确定。马英九这次也祭出“扩张”解释台湾地区领导人具有司法机密是否公开的权力等3大奇招，要力拼无罪。 来源：《中时电子报》
责任编辑：左秋子 |
