|
林全第二份公文 对“太阳花学运”撤告 
新当局台“行政院发言人”童振源5月23日宣布，“行政院长”林全上任后，第一件公文除机要人员人事案外，就是批示撤告太阳花学运人士。童振源表示，林全撤告太阳花学运是上任后批示第一份政策宣示的公文。被问到是否与蔡英文沟通过，童说“相信二人都有充分讨论沟通才作此决定”。 针对“行政院”提告太阳花学运人士在2014年3月23日夜间至3月24日凌晨进入“行政院”一案，童振源上午召开记者会表示，林全于5月20日批出上任后第二份公文做出裁示，“行政院”将对126名被告撤回告诉乃论的刑事告诉。林全强调，太阳花学运是政治事件并非单纯法律事件，应该在多一点和谐、少一点冲突的原则下尽量从宽处理，故决定撤回告诉。 >>详细 【评论】民进党这几年在野时依然抱有“逢中必反”的僵化思维，不乐见两岸经济融合，“太阳花学运”的诉求正合其胃口。2014年3月岛内爆发反服贸人士占领“立法院”、强闯“行政院”的暴力事件，蔡英文等民进党高层纷纷前往探视、打气。当时岛内舆论已批评民进党为了政治目的不惜破坏法治、践踏法律。如今该党上台执政，即向“志同道合”的政治群体“投桃报李”，不仅在“520”就职典礼表演中呈现赞扬“太阳花学运”的花车，还对“学运”人士撤告。 
对学运学生撤告 蓝营批“行政院”不尊重法治 台"行政院"撤告太阳花 网友粉丝专页集体崩溃留言 “太阳花学运”被撤告 岛内见解不一 台湾“行政院长”林全23日对126位“太阳花学运”被告撤告。民进党团表示，本来就该撤告，过去不做就由新当局来做；国民党团则担心，未来民众对政策不满就能攻占公署？ >>详细 
国民党“立委”陈学圣5月24日表示，台湾地区新当局“行政院长”林全对太阳花学运被告撤告的行为是违背“法令”、背弃职务，他认为应该对林全提出渎职罪告诉。（图／记者叶滕骐摄）图片来源：台湾“今日新闻网”  国民党：林全渎职将提告 台湾地区新当局“行政院长”林全宣布对太阳花学运126名被告撤告，国民党“立委”陈学圣24日表示，林全撤告的行为是违背“法令”、背弃职务，他认为应该对林全提出渎职罪告诉。国民党“立法院”党团则表示尊重陈学圣的决定。 >>详细 “蓝委”：撤告“太阳花”是民进党追杀斗争第一步 洪秀柱：支持告林全渎职 洪秀柱表示，陈学圣只是做了一个社会大众，有很多同样想法的行动而已，“太阳花学运”，有很多学生是很可爱的，他们的诉求和理想性不是不对，但最后去攻占“官署”，去做了逾越“法治”的行为，这是错误的。 >>详细 台湾学者：当“法律”不敌政治 中华警政研究学会秘书长叶毓兰撰文指出，“行政院长”林全撤告“太阳花学运”事件，对于台湾未来的法治不啻投下一个震撼弹。就算林全不撤告，以当前的“司法”氛围，这件集体诉讼也极有可能被判无罪，不了了之。但是当警察与公务员“依法”行政，当权者却轻易地以政治为由向犯罪与暴力妥协，那就是肆意伤害行政中立，也践踏了警察捍卫“法治”的决心。 >>详细
台“行政院”撤告太阳花 基层警察酝酿“消极执法”  谢长廷：“太阳花学运”是政治事件 谢长廷说，当时进入“行政院”广场的诉求是违宪争议，后来“立法院”达成推动“两岸协议监督条例”的共识，足见是反应社会多数民意的政治行为，以侵入住宅追诉不成比例，而当时进入“行政院”的还有不少党公职人员，目前已经担任台湾地区领导人或“立委”，只追究学生也不公平。 >>详细 林全：攻占“行政院”不值得鼓励 林全在表示，“太阳花学运”人士攻进“行政院”的行为不值得鼓励，但可以原谅；未来希望做好沟通，避免类似情况发生。既然可以告、可以不告，就不要完全从“法律”角度来看这个问题，应该多一些政治思考，所以他说这不完全是个单纯的“法律”问题。 >>详细 台“内政部长”叶俊荣 叶俊荣表示，就他理解，林全所提政治与法律分野是强调一种站在整体高度，对问题有方向性的处理；站在长远发展角度，“行政院”有整体考量。他说，法律提供重要施政的法制背景，但有很多部分，需要做高瞻远瞩的政策性决定。 >>详细 
攻占"行政院"案 "太阳花学运"被告:希望获判无罪 林全把法治当成伴手礼送给“太阳花” 
台湾新当局“行政院长”林全上任的第一件公文，是批准“行政院”人事命令；第二件公文，则是批示撤回对两年前攻占“行政院”的太阳花学运入侵者之告诉。此举，不论是象征着林全对太阳花学运的“奖赏”，抑或“报恩”，他都把法治当成了自己的政治伴手礼送掉了。 如果林全愿意多花一点时间说明他的用意，诸如：为了顾及青年学生的大好前程，使他们不致卡在司法诉讼，也为了让社会共同疗伤止痛云云；或者，他在整体善后问题上提出更完整的解决，诸如：公开说明入侵“行政院”之不宜与不法，但考虑到学生之特殊身份情有可原；同时，也相对要求学运分子撤销对警察“杀人未遂”的告诉。如此，“行政院”撤告之举，或许可博得更多社会的支持与谅解。 【全文】 【策划编辑：邱梦颖】
|
