文｜朱穗怡

　　最近台北地方法院裁定三年前参与占领台“立法院”的22人符合“公民不服从”行为，因此全部无罪。此案例犹如打开了潘多拉魔盒，在岛内舆论激发强烈反弹。这无异于向台湾社会宣告：只要对台当局不满，就可以占领行政重地。近来军公教人员不满民进党当局进行年金改革而意欲冲进“立法院”，但遭警方拦阻。如今有了“太阳花”案为“榜样”，军公教人员可以理直气壮地“占院”了；而对“一例一休”不满的人可以占领“劳动部”了；对食品安全不满的人则可以冲进“卫生福利部”了。而且今后对于这样的“占领行动”，警方亦不必执法，因为“占领”已被“合法化”。不难想像，倘若如此，台湾难有安宁之日。难怪岛内舆论批评台北地方法院裁定“占院无罪”是史上最无法无天的判决。

　　2014年3月18日一群以年轻人为主的反服贸示威者非法占领“立法院”议事大厅长达23天之久，使“立法院”运作瘫痪了近一个月。台北地方检察署以煽惑他人犯罪、妨害公务与违反集会游行法等罪嫌起诉“太阳花学运”头目林飞帆、陈为廷和黄国昌等22人。但台北地方法院竟认为这些人符合“公民不服从”行为，因而不构成犯罪。所谓“公民不服从”最重要的特点就是和平非暴力，但回想当时的示威者强行冲破警力防线、打破玻璃门、损坏“立院”公物，冲进“立法院”的种种暴力行径，怎能说是“和平”呢？

　　此外，法官的工作是要根据法律法规来进行审判，但所谓“公民不服从”只是一个哲学原则，并非法律原则，法官贸然引用、自行造法，如何让公众信服？台湾法界人士指出，如果法官不依现行法律就法论法，不审酌客观上犯罪事实及构成要件，只沦于主观认定，将会破坏法治。

　　民进党当局去年甫上任即对2014年3月23日强闯“行政院”办公楼的126名“太阳花”学运分子撤销提告，认为是政治事件，应从宽处理。这次台北地方法院亦“放生”学运分子，到底是纯属巧合？还是法官嗅到了政治风向而投绿所好？

　　台湾《联合报》一针见血地指出，在这起案例里，“人们嗅到的就是司法向政治投靠的气味，其味腥臭”，法官们望风行事，捕捉时下政治气氛，自甘当政治奴婢，蔡政府的“司法改革尚未出刀，但革命已经成功了”。以前民进党人说“法院是国民党开的”，如今“法院变成是民进党开的”，当局终于“如愿以偿”了。

　　当年学运分子以反服贸为由发起“占院”，根本毫无正当性可言。两岸签署服贸协议的目的是为了给台湾业界布局大陆提供先机，而且协议明订“避免负面影响条款”：受影响一方可临时要求另一方进行磋商，并寻求方法加以解决。这意味万一台湾业者觉得自己利益受损，可根据该条款要求与大陆方面磋商相关事宜。

　　可见，“占院事件”不过是学运分子和民进党人打着“反服贸”旗帜展开的“反中”运动，不仅损害了业界利益，也对台湾经济发展造成负面影响。但这样的违法事件竟被歌颂为“公民不服从”行为，台湾的法治精神已被打入地狱。

来源：大公网

责任编辑：邱梦颖