“318太阳花学运”占领台“立法院”案，台北地方法院审理后，合议庭判决无罪的主要理由，采信黄国昌等人抗辩，认定本案符合“公民不服从概念”，抗议服贸协议“立法”行为，动机、目的都与公众事务有重大关联；纵使有检察官起诉指称号召他人进入“立法院”的行为，但相关意见表达并不具实质违法性，属有正当理由，且不是恶意暴力攻击行为。

    318案检方是依煽惑群众占领“立法院”的煽惑他人犯罪、“立法院”正门前滋扰案及对执行驱离警员妨害公务罪、侮辱公署罪等罪名起诉。根据北院提供的判决新闻资料，合议庭认定这些罪名不成立的理由，是认为黄国昌等人发表言论时，早有民众翻越围墙进入“立法院”议场，他们的言论并未涉及煽惑他人犯罪。

    本案起因张庆忠在“立法院”内审查服贸协议情事，确实引发各界批评抗议，审酌岛内外学说和实务见解，“公民不服从”的要件，包括抗议对象是与台当局或公众事务有关的重大违“法”或不义行为、须基于公共利益或公众事务的目的、抗议行为须与抗议对象间具有关联性、须为公开及非暴力行为，及有必要性、适当性和狭义比例原则等7个要件。本案符合“公民不服从”的概念，占领“立法院”的行为，具有正当理由。

    有关妨害公务部分，部分群众的行为，并不是以毁损“立法院”权力地位为唯一目的，没有侮辱公署犯意；有的主观上是认为政治性意见表达遭警方不当阻扰，在警方驱离时的推挤行为，不是出于妨害警察执行勤务的恶意，没有妨害公务的犯意。

来源：台湾《中时电子报》

责任编辑：邱梦颖