中新社台北11月4日电(记者 徐德金)近日与几位在大陆投资的台商茶叙，当问及对台湾当局“新南向”政策的看法时，他们几乎是异口同声表示怀疑与否定。他们说，我们在大陆做得好好的，干嘛要跑到东南亚去？

　　当年，李登辉也操弄过“南进”。事实是，当一波又一波台商西进大陆市场时，由于受政策等诸多因素限制，台商投资东南亚并不理想。台湾合库金控董事长廖灿昌日前便感叹道，合库金控向越南提出申请已长达十几年，并不断运作，仍然无法获得在胡志明市设立分支机构。他同时表示，印尼、马来西亚、泰国“进入申设分行颇为困难”。

　　日前，台湾当局设立“经贸谈判办公室”，主导“新南向”。台湾“政务委员”邓振中出任总谈判代表，用他的话说，“新南向”是要发挥台湾中小企业力量，拟扩大海外信保基金规模，促进人才、教育交流合作，助推工程业者到海外拓展市场。

　　上个世纪六、七十年代，世界经济经历过一次产业大分工，从东亚到东南亚，形成了以日本为龙头、亚洲“四小龙”紧随其后，东南亚新兴国家压阵的“雁行序列”。七十年代末到八十年代初兴起的改革开放，中国大陆搭上了产业垂直分工的末班车，一时风生水起，经济保持30多年高速增长。

　　台湾政治大学经济学系特聘教授庄奕琦认为，大陆的崛起，加之建设21世纪海上丝绸之路的实施，其本质上就是建立以大陆为雁首的新东亚雁行理论，带动亚洲区域经济的发展。

　　亚太地区确实面临新一轮产业分工，中国大陆正是这次产业分工的雁首。但是，六、七十年代的“雁行序列”早已时过境迁，东南亚地区将成为最主要、最直接的资本、产业、产能承接者。2014年，记者到印尼雅加达、三宝垄采访几家家电、摩托车企业，它们产品的零部件都来自中国大陆，实际上就是大陆厂家的下游企业。

　　而台湾所能扮演的角色料已被邓振中所体认，在与东南亚之间的经贸交往中，将只能是产业平行分工的角色，它所能做的事情并不多。台湾国泰金控经济研究所发布的一份调查结果显示，台湾民众认为“新南向”政策效果有限的占52.9%，仅8.9%认为有正面效果。

　　从当前台湾当局所为可以看出，所谓的“新南向”目前还只是从最基础做起，在政策与措施层面，不少还是规划性的、培育性的，还处在试图与东盟相关国家谈的阶段。

　　有台湾舆论认为，当局力推新南向，开宗明义就是发挥新住民力量，培育南向人才，但却不惜牺牲外籍配偶权益，使东南亚国家质疑所谓“新南向”恐非真心合作，而是回避大陆的假好心。

　　“不要把鸡蛋放在一个篮子里”的说项，其真实的意图就是“回避大陆”。也有舆论认为，台湾当局宣布将以42亿元新台币推动新南向政策，实际上是“虚应故事”。质疑不依赖单一市场，难道就应该摧毁最大的市场？

　　前述数位在大陆投资的台商，看中的就是“最大的市场”。台湾工商协进会理事长、台湾玻璃工业有限公司董事长林伯丰，在一次公开活动中表示继续看好大陆市场。

　　台湾中华经济研究院副院长王健全认为，台湾经济与大陆有高度的依存度，这是不可轻忽的。政治大学经济学系特聘教授庄奕琦也指出，无论新南向如何实施，但要以巩固两岸优先。

　　庄奕琦称，台湾不应先否认了“九二共识”，代之以新南向来寻出路，结果当然是未见其利先受其害，让已经衰败的经济雪上加霜。他建议台湾依托大陆借力使力，一起走出去共同发展东盟新兴市场。

　　学者的观点，台湾业界也看的很清楚。不久前，台湾一家著名建设企业的一名经理在与记者交流时，很希望他们的企业能够借助“一带一路”，与大陆企业进行策略联盟，到东南亚承接工程项目。

　　平心而论，台湾当局要为台商找出路也算情理之中；但是，为了降低对大陆经济、市场的关联度而谋划“新南向”政策，实际上为“新南向”设置了障碍。以东盟与中国大陆经贸关系的紧密程度，亚太地区产业、产能再次分工的现状，舍此，台湾的“新南向”会有多大前途呢？(完)

责任编辑：黄杨