图片来源：台湾《中国时报》

    关于“习马会”，我想要先从一个亲身经历的小故事谈起。

    1990年，两岸发生“闽平渔事件”，20多位大陆偷渡人士在被遣返的过程中被闷死，消息传出，震撼两岸。此时，两岸政府已不可能坐视不理，必须坐下来协商。

    但当时还有“三不政策”（不接触、不谈判、不妥协），两岸政府不可以直接接触，遂决定由两岸的红十字会出面协商偷渡遣返事宜，笔者当时是台湾红十字会总会秘书长，衔命代表台湾与大陆签署了两岸第一份协议：金门协议。

    然而，当我顺利完成任务后，我却挨告了。挨什么告呢？我被告“叛乱罪”，理由是，中共从不放弃以武力解放台湾，而我却跑去和中共黑箱谈判，这不是叛乱罪？什么是叛乱罪？

    也许25年后，大家回头看这件事会不觉莞尔，然而，当“习马会”消息揭露，我看到又是许多“黑箱”、“卖台”的指责。忽然有一种回返25年前的感觉。

    “习马会”是1949年两岸分裂后首次最高领导人的历史性会面。全世界的眼睛都盯着看这件两岸大事，世界各国政府与媒体，几乎都持正面的态度看待、诠释这一场历史之会。各界也有许多对“习马会”历史意义的精湛与专业评析。但我倒想用比较白话的方式说说，我觉得这件事的意义。

    看看这世界的其他地方吧。中国与美国没有战略冲突吗？八年抗战，中日之间的历史仇恨有多深？鸦片战争，英国不是开启了列强侵侮中国的百年压迫史吗？但这并没有妨碍中国国家主席习近平与美国总统奥巴马、日本首相安倍晋三和英国首相卡梅伦的会面，那么，到底有什么理由，要阻隔、反对与质疑两岸领导人的会面呢？

    真的以为，以台湾民主的现状、媒体之发达、民智之开通，马英九见了习近平的面，就可以把台湾给卖了？

    当然，也许绿营的朋友觉得，两岸仍存有紧张关系，马英九怎么可以跑去和习近平握手？

    这件事，其实反过来说更正确，如美国有线电视新闻网（CNN）指出的，“两岸往来频繁，但仍存在紧张关系”，这是习马会面意义重大的原因。正因为紧张关系仍在，才更需要建立领导人的沟通平台，不是吗？两岸领导人建立直接沟通平台，这是增加了解、化解危机非常重要的一步。

    也因此，让我稍感失望与可惜的是蔡英文主席对“习马会”第一时间即做出“习马会”“对台湾的民主政治是有伤害的”这个结论。如果“习马会”就会伤害民主，那么蔡英文如果选上台湾地区领导人，要不要“习蔡会”呢？

    之所以觉得可惜的原因是，蔡英文最近一直很努力的诉求她要维持两岸和平的现状，正让人开始感受到蔡英文似乎有一些不一样的转变；但一次“习马会”，却又让民进党掉进了“倾中卖台”的窠臼，这不是一件很可惜的事吗？

    其实，蔡英文可以对“习马会”更大方一点。

    2016胜券在握的蔡英文，不妨把“习马会”当做为自己未来和大陆建立更高、更好、更直接沟通平台的试金石。要知道，走第一步都是最辛苦的，某种程度马英九挨了好些骂，也等于让后面跟着走的人可以少挨一些骂。就像我想起我在签第一份金门协议被告叛乱罪后，其后几十个两岸协议，也就再没有人被告叛乱罪了。

    多给马英九一点祝福，这不是更符合蔡英文主张“政治和解”的大度大量吗？

    【陈长文/台海基会首任秘书长】

来源：台湾《中国时报》

责任编辑：邱梦颖