北投小学女童割喉案，令人心痛。每逢类似事件发生，废死议题就会再度引发激烈讨论。

    北投小学女童割喉案，依旧令人心痛。每逢类似事件发生，废死议题就会再度引发激烈讨论，甚至于出现仇恨与恐吓的言论。其实，当社会情绪激动的时候，很难深入探讨问题；而一个社会的成熟度，就看当类似事件出现时，社会如何面对来决定。从这个角度来看，台湾社会依然不够成熟。

    废死与反废死，很难说谁对谁错，其最终的论述，总牵涉到宗教信仰或哲学。不过，我们愿从另一个角度提供各方省思。

    一个社会之所以有民法、刑法等各项法律的规定（包括死刑在内），其实就是要规范社会成员的行为，同时也是保护所有的成员。但这样的制度，并无法预防类似郑捷、龚重安这类近乎毫无人性的杀人犯。从这一个角度来说，废死联盟的说法没错，死刑并不能防止杀人案的发生。

    但是，社会上像郑捷、龚重安这样的人毕竟不多。然则，废死联盟是否能够证明，死刑的存在完全没有预防的作用。除了像郑捷、龚重安之外，死刑的存在难道完全没有一点遏阻作用吗？如果说某个受害人因为废除死刑而被杀死，他或她的生命就再也没有第二次机会，这时候，是加害人存活而受害人死亡。相反的，如果说某个受害人因为死刑存在而没有被加害人杀死，是不是两个人反而都有机会呢？这是废死联盟必须思考与回答的问题。

    如果死刑的存在能救一人？那这个人的性命究竟与其他死刑犯的性命，是否能在同一天平上衡量呢？

来源：中央日报网络报 www.cdnews.com.tw (www.cdnews.biz)

责任编辑：邱梦颖