2012年“大选”时，蔡英文主张过“没有中国的全球化”；如今面对2016年“大选”，她似又想操作“否定九二共识的两岸交流”。然而，这两者都是“不可能的任务”。 民进党“中国事务委员会”开会，苏贞昌在进入会场之前对记者说，两岸交流若以“九二共识”的框架为前提，是“侵门踏户”。苏贞昌抢先为会议定音，反映了蔡英文在两岸政策上受到党内牵制的情境。民进党说，九二共识不可以是“前提”，但可以是“议题”；唯如今所见，即使要九二共识在党内成为“议题”，亦非易事。 此次会议未谈“九二共识”，但似确立了“城市交流”的政策；蔡英文并指出，未来民进党在推动两岸关系上，将主张“三个有利／三个坚持”。不过，细看这“三个有利／三个坚持”，其实只是抄袭且未超越马当局所楬橥的“以台湾为主／对人民有利”。问题在于：民进党若不化解“九二共识”的僵局，一旦“两岸和平框架”崩解，如何能使两岸交流和平发展？ 最近习、朱在往覆电文中同申“九二共识”，张志军且说“九二共识是两岸关系的锚”。但民进党若连在党内都不敢将九二共识作为一个“议题”，以付诸“民主化／透明化”（三个“坚持”之一）的公开辩论，又如何奢言为台湾建立“民主化／透明化”的两岸政策？难道蔡英文能自创一套“否定九二共识的两岸交流”？ 要两岸交流，不要九二共识，这似为民进党现今所采立场。此次会议也确定了“城市交流”政策，并主张“坚持交流成果须维护公益和社会共享”。这却是民进党自欺欺人之处。一、如今两岸一切交流均建立在“九二共识”之上，若否定九二共识，将如何维持两岸正常交流？二、交流若不能正常维持，更将如何奢言“坚持交流成果必须维护公益及社会共享”？三、两岸ＥＣＦＡ架构已是“全世界最让利的ＦＴＡ”，民进党对“社会共享”的强调，不啻是在寄望北京能透过两岸交流来照顾台湾的“三中一青”。这种思维，是“交流”或“包养”？四、若两岸交流因否定九二共识而挫伤，则民进党所主张的参与ＴＰＰ及ＲＣＥＰ的全球化政策将如何推进？ 台湾的政经生存战略应是：推动全球化政策，以避免台湾在经济及政治上边缘化；因此，即必须推进以全球化为导向的两岸竞合关系，借为推进全球化增添助力。也就是说：借两岸关系来推进全球化，再以全球化来节制两岸关系，而两岸关系的基础正是在“九二共识”。因此，蔡英文若想自创“没有中国的全球化”，与“否定九二共识的两岸交流”，皆是不可能的任务。 民进党当然不必将九二共识视为“前提”，但不能不将九二共识视为必须深入辩论的“议题”。在当前的“台／美／中”大架构下，民进党不可能推翻或否定“九二共识”这个框架；但民进党可以做的及应当做的是在改善并稳固“九二共识”的内涵，以使其符合此次会议主张的“三个有利／三个坚持”。 民进党否定九二共识，却坚持“两岸交流成果社会共享”。如此荒唐的言语，令人不敢相信自己的耳朵。扁时期任内的海基会董长洪奇昌曾说：“如果九二共识是指一中各表，我可以接受。”其实，民进党内持此见解者不乏其人。民进党倘能藉转型的巨大势能，将两岸关系稳固在“一中各表”的架构上，则其“三个有利／三个坚持”即有可能实现。倘系如此，“九二共识”这个绑在民进党脖子上的套颈环，也不无可能成为民进党开创两岸新局的漂亮领带。 来源：《联合报》
责任编辑：左秋子 |
