1990年代两岸开始接触，双方都有建立常态性交往关系的需要，但两岸对如何定位彼此，却找不到共同的语言，因而冲突不断。对两岸领导人而言，定位的争议如同铅球，拿在手上既沉重，又妨碍其他工作。马英九和大陆前国家主席胡锦涛终于在2008年找到一个篮子，贴上“九二共识”的标签，双方有了对内对外都勉强说得过去的说词，终于可以把铅球放进篮子里，成为双方共同合作的基础，也有余裕可以各自忙自己的事情。 这个篮子很巧妙，双方并不是没有歧异，但在“九二共识”下，建立了互信基础，实现一甲子来两岸关系最好的历史成就。即将卸任的马英九一心要让球继续放在篮子里，固化“不统不独不武”两岸关系，但球会不会被取出，得看2016年的“大选”结果，由不得马英九。这球留不留在篮内，决定权已移转到蓝绿新领袖手上。 先看朱立伦，对于要把球拿出或继续放在篮子里，原本还在观望，朱立伦当选党主席当晚，习近平发出贺电，特别强调巩固坚持“九二共识”，但朱立伦当日复电却未提九二共识。朱的观望态度曾让大陆产生疑虑，双方处在“黄灯”状态。但当朱在九二共识上打出绿灯，明确表态“延续九二共识”，大陆方面也立刻亮起绿灯回应。朱的香港行受到大陆媒体的正面报导，国台办也有正面的回应。 这不但对两岸关系有助益，在选举上也有重要意义。国民党目前最大的困境就是“缺乏明晰理念”、“不知为何而战”。“九二共识、一中各表”所表彰的国民党蓝军理念，曾经成功扮演了地基的角色，积极性虽弱，但在国民党找出更有号召力的新理念前，固好地基实为首务，朱明确表态延续九二共识，当有固盘的效果。 至于高育仁抛出“超越九二共识”，是想在两岸关系上加码，让九二共识与和平协议挂连？或是让九二共识标签更醒目、意涵更明确，还需要高育仁说清楚。不论如何，高是朱的岳父，高的谈话在两岸都已经产生实质影响性，也为朱的两岸主张留下想像空间。 再看蔡英文，多次表示九二共识不存在，视九二共识为“主权”倒退，显然是想把球从篮中取出。但我们要提醒蔡英文的是，如果持续轻忽拒斥九二共识对两岸关系的毁灭性影响，那么民进党在选举上的大胜利，将是台湾发展的总失败。 当然，我们期待的是两岸关系和平发展的结果，并不是非九二共识这个标签不可。因此，我们对蔡英文的建议是，如果蔡英文打定主意不接受九二共识标签，为了维护和平发展的结果，蔡英文有责任，在“一个中国”的篮子换上一个两岸都能接受的新标签。或者，如果蔡英文连篮子都不要，那就必须找出一个两岸都能接受的新篮子。绝不可让两岸关系退回到双方拿铅球互掷的对立时代。这二者都有极大的难度，就前者论，意谓蔡英文要直接面对绿营更不能接受的“一个中国”；就后者论，要大陆改标签后连一个中国的篮子都丢掉，更是难上加难。 蔡英文不妨参考一下柯文哲最近的“调整”，在大陆明确将“双城论坛”与九二共识挂连后，原本质问“九二共识是什么？”还曾抛出“两国一制”的柯文哲，已避谈对九二共识的负面论述，强调双城论坛“一定要办”，决定提高市府“大陆小组”层级，让大陆小组“直属市长”，同时释出要邀请包括“九二共识创词人”苏起在内的蓝营意见领袖担任委员。 这项邀请虽遭苏起等人的否认，但透露的是柯对九二共识不再铁板一块的弹性，虽然柯会遭到言行一致性以及绿营支持者的检验批评，他的尝试能不能得到大陆的认同或理解，目前还不得而知，但我们乐见柯文哲为两岸和平发展大局做出的调整。 九二共识奠定下来的基础与成就，得之如举千斤之鼎，毁之如反掌之易。政治人物或有选举盘算，但仍必须回到海峡和平、台湾存续、人民福祉大局考量，朱立伦与蔡英文应心心念念，才是政治家的应为与当为。 来源：《旺报》
责任编辑：左秋子 |
